D’une part je dirais qu’être un admirateur de Marie ou un expert en gestuelle de la peinture religieuse n’a rien de Biblique, et ne fait de personne un chrétien. Cela dit, vous n’avez pas tort, car Hitler a effectivement cherché à justifier ses actes par la Bible, même si son esprit dérangé n’avait retenu de Jésus que l’homme qui chassait les marchands du temple, et faisait un parallèle avec son envie de chasser les juifs d’Allemagne.

Mais la vraie question est: qu’est-ce que ça prouve? Je peux dire que je suis Marxiste et me comporter comme un capitaliste, je peux même prétendre que Das Kapital est en accord parfait avec mon style de vie capitaliste, ça ne fait pas de mes fantasmes des vérités. D’ailleurs les protestants en Allemagne faisaient largement partie de la résistance qui contribuait à aider les juifs.

D’où l’importance fondamentale d’étudier la Bible avec des méthodes scientifiques afin de l’interpréter selon ce que ses auteurs cherchent à dire et non ce qu’on veut y voir, consciemment ou inconsciemment. Les auteurs Bibliques eux-mêmes encouragent les chrétiens à étudier les textes et méditer dessus en groupe, afin d’éviter les hérésies telles que celles qu’à commis Hitler.

Ensuite, vous parlez d’intelligence et de croyance. D’abord je vous demanderai de définir chacun de ces termes, pour que nous tombions d’accord avant d’en évaluer les corrélations. Ensuite, je vous demanderai vos références: quelles études démontrent cela ?

Ensuite, vous dites que le fait que la religion est la racine du Mal est un fait avéré, car tous les livres saints appelle aux massacres, à l’obscurantisme. Je suis presque d’accord, et d’ailleurs, selon la Bible, Dieu l’est aussi. La religion est mauvaise, particulièrement nocive, mais je ne pense pas que ce soit la racine du mal.

Et le christianisme, justement, n’a pas vocation à être une religion, plutôt une relation entre Dieu et l’homme. Une alliance. Seulement, comme l’homme aime bien compliquer et dévier les choses, il a fini par faire une religion inspirée de la Bible et il a appelé ça « christianisme ». C’est pour ça que les protestants cherchent à revenir aux origines de la foi Biblique plutôt que de perpétuer la tradition catholique.

« La science a prouvé que les Dieux des Livres étaient des imposteurs. » J’aimerais bien que vous expliquiez ce que vous voulez dire par là.

« Une croyance sans preuve »… une croyance n’est-elle pas, par définition, sans preuve ?

Dawkins ne detruit pas les théories concernant les extra-terrestres etc car scientifiquement on ne peut les réfuter dans l’état actuellement des connaissances.
J’aimerais croire que la Science (la raison , l’intelligence , la recherche de la Verité ) puisse vivre avec la religion ( la foi , l’aveuglement , l’acceptation )
 » La Science sans la religion est boiteuse , et la religion sans la Science est aveugle » comme disait Einstein .. les deux ne se mélange donc pas et il faut alors choisir entre boiter ou être atteint de cécité. Entre avancer péniblement mais sûrement ou tourner en rond en prenant le risque de commettre des erreurs irréparables..
Et puis lisez la Bible , la Torah et le Coran et on verra … choses jamais faites apparemment..
Et aussi observez l’Histoire des Religions , des Sciences Etc
D’autres livres? Dieu n’est pas grand (Christopher Hitchens) film? Religolo
Ou même « Dieu dit que « Darwin soit! » et tout s’illumina . »