Commentaires sur : Pour en finir avec Dieu (2) – Dieu existe-t-Il?

Par : Yvon Lara

Yvon Lara — Thu, 12 Jan 2012 18:33:00 +0000

En fait, la preuve de l’inexistence de cqad est liée a l’affirmation cartésienne du Cogito. Je pense, donc je suis ! Je ne suis pas parce que, comme le prétend la doctrine des grandes religions, la volonté de cqad soutient mon être ainsi que celui de tout ce qui est. L’affirmation inouïe de Descartes consiste à poser mon être comme l’expression d’une expérience que personne ne peut vivre pour moi, à ma place. Il s’agit véritablement de l’expérience unique par laquelle un être s’appréhende soi-même, et c’est cqa la subjectivité !
De fait, la réalité de cqad dépend stricto sensu de la conscience que j’en ai.

Par : Série : Pour en finir avec Dieu | Raisons De Croire

Série : Pour en finir avec Dieu | Raisons De Croire — Mon, 11 Jul 2011 14:37:31 +0000

[...] Pour en finir avec Dieu : Le Nouvel Athéisme – Pour en finir avec Dieu : Dieu existe-t-il ? – Pour en finir avec Dieu : science et religion sont-elle compatibles ? – Pour en finir avec Dieu : [...]

Par : Olivier

Olivier — Tue, 30 Nov 2010 20:12:49 +0000

« Complexité ne rime pas toujours avec improbabilité, et improbabilité ne rime pas avec inexistence. »
Certes, mais pour deux explications d’un même phénomène, l’esprit éclairé préfèrera celle faisant intervenir les acteurs et mécanismes les plus simples possibles.
À propos d’improbabilité, je pense qu’il convient de rappeler qu’un phénomène ne peut être qualifié de probable ou improbable que tant qu’il n’a pas été effectivement constaté. S’il est avéré, il devient une certitude. L’existence de l’homme est, à nos sens, une certitude; celle d’une entité suprême reste du domaine de la spéculation tant qu’aucun moyen raisonnable ne peut la valider.
Le dieu auquel @Justin et @Jonathan Kitt semblent se référer serait-il le même que celui d’Einstein, totalement dénué d’église, de représentant, de messie, de prophètes et d’écrits? Un dieu n’offrant aucune possibilité d’être confirmé ou infirmé? Pourquoi pas… Et pourquoi?

Par : Justin

Justin — Wed, 09 Sep 2009 11:17:38 +0000

Dawkins semble confondre la non-existence de Dieu et l’athéisme. Le vocabulaire français permet la confusion, alors qu’un esprit raisonné aurait pu entrevoir la nuance: ne pas croire au dieu de la Bible, à Dieu avec une majuscule comme le dit notre langue, est totalement différent de croire qu’il n’y a aucun dieu, aucune divinité.
Bien sûr, les religions sont nées lorsque l’homme ne possédait aucune science, lorsqu’il expliquait la nature par les dieux. A ce titre, il est raisonnable de penser que les textes bibliques (ou autres) sont, généralement, entachés d’erreurs.
Pourtant, ne pas croire en ces garnitures religieuses ne signifie en rien être athée. Je ne crois pas au dieu de la Bible, ni à aucun autre dieu connu ou connaissable. Pourtant, il faudra bien admettre (et celui qui n’est pas d’accord avec moi peut revoir ses cours élémentaires de science) que la connaissance du monde n’expliquera jamais tout (hasard, subjectivité, nature au-delà des modèles, systèmes complexes, …) Cela n’est pas la preuve d’un dieu, mais la preuve d’un anti-scientisme.
Croire en un humanisme pour trouver l’alternative à la religion ne signifie pas être scientiste. Etre humaniste implique des valeurs soutenues comme « primordiales », « premières », et surtout inexpliquées. Finalement, as-tu plus d’arguments de penser que l’homme est MAgnifique, ou qu’un dieu Existe ? Ce cher Dawkins semble s’arrêter à la Bible… dommage (pour lui, comme pour nous peut-être…)

Par : berkan

berkan — Sun, 08 Feb 2009 17:47:29 +0000

salame

notre conscience nous permet de faire evoluer nos savoire.
danc l’evolution de la science est du a notre conscience .
peut être que l’homme n’arrive a se reconnaitre si il est lui même l’objet de l’expérience
notre conscience et la science nous permettent une influence sur la matiere, quel que soit le changement qu’on peut lui apporte, negativ ou positif.
donc d’une autre manière si on peut apporte un changement a la matière c’est bien grâce a la science et la conscience
la conscience et la science qui permette a l’homme une création et la preuve que l’univers ne peut existe son une conscience et savoir.
et l’homme ne cesse de le confirme avec ça création.
peut être que l’histoire de la science n’est pas assez volumineuse pour que l’homme scientifique puisse se rendre conte.
soubhane alah