<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La résurrection (2) – Les faits historiques 1/2</title>
	<atom:link href="http://www.raisonsdecroire.org/2009/07/04/la-resurrection-2-les-faits-historiques-12/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.raisonsdecroire.org/2009/07/04/la-resurrection-2-les-faits-historiques-12/</link>
	<description>Croire en Dieu, un suicide intellectuel ?</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 22:26:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Aurelien Lang</title>
		<link>http://www.raisonsdecroire.org/2009/07/04/la-resurrection-2-les-faits-historiques-12/comment-page-1/#comment-2574</link>
		<dc:creator>Aurelien Lang</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Apr 2011 19:57:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raisonsdecroire.org/?p=669#comment-2574</guid>
		<description>Merci pour votre commentaire. Personnellement, je ne vois pas de contradiction. Effectivement, le premier siècle est entre 0 et 100, donc la première phrase est juste aussi puisqu&#039;au plus tard 70 ans après la mort de Jésus est environ l&#039;an 100. J&#039;espère avoir dissipé cette légère difficulté.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour votre commentaire. Personnellement, je ne vois pas de contradiction. Effectivement, le premier siècle est entre 0 et 100, donc la première phrase est juste aussi puisqu&#8217;au plus tard 70 ans après la mort de Jésus est environ l&#8217;an 100. J&#8217;espère avoir dissipé cette légère difficulté.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anonyme</title>
		<link>http://www.raisonsdecroire.org/2009/07/04/la-resurrection-2-les-faits-historiques-12/comment-page-1/#comment-2571</link>
		<dc:creator>Anonyme</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Apr 2011 12:04:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raisonsdecroire.org/?p=669#comment-2571</guid>
		<description>Dans cet article :
&quot;Ces évangiles datent du Ier siècle, et peuvent donc être considérés comme datant d’environ 70 ans après la mort de Jésus.&quot;

Dans l&#039;article &quot;Jésus est-il vraiment mort sur une croix? :
&quot;Selon une datation plutôt conservatrice, ils ont été écrits entre les années 40 et 80. Dans une perspective plutôt libérale, les évangiles ont été écrits entre 70 et 120. Donc les évangiles sont écrits au mieux 10 ans après les événements de la vie de Jésus (au pire 40 ans)&quot;

Contradiction ? le 1er siècle n&#039;est-il pas le siècle entre l&#039;an 0 et l&#039;an 100 ? donc la deuxième phrase serait la plus juste.
Merci de préciser :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans cet article :<br />
&laquo;&nbsp;Ces évangiles datent du Ier siècle, et peuvent donc être considérés comme datant d’environ 70 ans après la mort de Jésus.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Dans l&#8217;article &laquo;&nbsp;Jésus est-il vraiment mort sur une croix? :<br />
&laquo;&nbsp;Selon une datation plutôt conservatrice, ils ont été écrits entre les années 40 et 80. Dans une perspective plutôt libérale, les évangiles ont été écrits entre 70 et 120. Donc les évangiles sont écrits au mieux 10 ans après les événements de la vie de Jésus (au pire 40 ans)&nbsp;&raquo;</p>
<p>Contradiction ? le 1er siècle n&#8217;est-il pas le siècle entre l&#8217;an 0 et l&#8217;an 100 ? donc la deuxième phrase serait la plus juste.<br />
Merci de préciser <img src='http://www.raisonsdecroire.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Kisala</title>
		<link>http://www.raisonsdecroire.org/2009/07/04/la-resurrection-2-les-faits-historiques-12/comment-page-1/#comment-911</link>
		<dc:creator>Kisala</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 13:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raisonsdecroire.org/?p=669#comment-911</guid>
		<description>C&#039;est bon!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est bon!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : La résurrection (6) &#8211; Conclusion &#124; Raisons de croire</title>
		<link>http://www.raisonsdecroire.org/2009/07/04/la-resurrection-2-les-faits-historiques-12/comment-page-1/#comment-651</link>
		<dc:creator>La résurrection (6) &#8211; Conclusion &#124; Raisons de croire</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 16:58:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raisonsdecroire.org/?p=669#comment-651</guid>
		<description>[...] la série d&#8217;articles sur la résurrection ici : La résurrection (1) &#8211; Introduction La résurrection (2) &#8211; Les faits historiques 1/2 La résurrection (3) &#8211; Les faits historiques 2/2 La résurrection (4) &#8211; Les [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] la série d&#8217;articles sur la résurrection ici : La résurrection (1) &#8211; Introduction La résurrection (2) &#8211; Les faits historiques 1/2 La résurrection (3) &#8211; Les faits historiques 2/2 La résurrection (4) &#8211; Les [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

