À la question « que doit faire l’Intelligent Design (dessein intelligent) pour gagner de la crédibilité académique ? » Stephen Meyer répond: mauvaise question.
La question semble présupposer trois choses: la communauté scientifique est uniformément opposée à la théorie de l’intelligent design; la théorie a besoin d’un support majoritaire universitaire pour être crédible; et il y a de bonne raison – telle qu’un manque de preuve évident – d’être hostile envers la théorie au sein de l’univers académique.
Pour lire l’article en entier : Intelligent Design: Redefine the Question (anglais).
Le livre du Dr Meyer, Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design, est le premier grand plaidoyer pour l’Intelligent Design basé sur la preuve ADN. Stephen Meyer a reçu son Ph.D. en philosophie des sciences de l’université de Cambridge.

La question semble présupposer trois choses: la communauté scientifique est uniformément opposée à la théorie de l’intelligent design; la théorie a besoin d’un support majoritaire universitaire pour être crédible; et il y a de bonne raison – telle qu’un manque de preuve évident – d’être hostile envers la théorie au sein de l’univers académique.




