Comment expliquer la tombe vide ? La théorie de la conspiration (1/4)
Justin Holcomb a écrit un super plaidoyer en faveur de la résurrection de Jésus. Nous le rapportons ici en 4 parties.
Une défense de la résurrection doit donner des preuves pour la validité historique des événements décrits dans le Nouveau Testament et elle doit montrer comment la résurrection de Jésus fournit la meilleure explication compte tenu les informations historiques. »
La tombe vide
Un des faits de la résurrection les plus simples à établir est le tombeau vide. Pourquoi ? Le lieu de l’enterrement de Jésus était connu des habitants de Jérusalem. Il est très improbable que les habitants aient cru dans la prédication des apôtres sur la résurrection de Christ s’il n’y avait pas eu de tombe vide.
L’enterrement de Jésus est solidement attesté par des témoignages indépendants et fiables, à la fois bibliques et non bibliques.
De plus, comme il est souvent remarqué, les femmes n’étaient pas considérées comme des témoins fiables au premier siècle dans la culture juive. Par conséquent, il était tout à fait stupide pour les auteurs d’écrire une fiction avec un rapport de femmes dans le but de gagner de la crédibilité.
La personne qui nie la résurrection de Christ doit expliquer le mystère de la tombe vide trois jours après la mort de Jésus.
Matthieu 28.11-15 rapporte un mythe répandu parmi les Juifs concernant le corps de Christ. Apparemment, les Juifs racontaient que les disciples avaient volé le corps de Christ. Il est significatif que les Juifs n’aient pas nié l’existence de la tombe vide ! À la place, ils ont fourni une explication alternative. Le tombeau vide est largement attesté historiquement.
Mais la tombe vide ne justifie pas la résurrection. En effet, il y a quatre hypothèses alternatives à la résurrection qui ont été avancées dans l’histoire.
La théorie de la conspiration
Premièrement, l’hypothèse de la conspiration est proposée par certains : les disciples ont volé le corps de Christ et continué à mentir au sujet des apparitions « post-résurrection ». La résurrection était un hoax – un mensonge ! Cette hypothèse est en faillite parmi les universitaires modernes pour plusieurs raisons :
1- Cette hypothèse ne prend pas en compte la croyance des disciples en la résurrection de Jésus-Christ. Il est hautement improbable que plusieurs disciples aient tenu à mourir pour défendre leur mensonge.
2- Il est très improbable que la résurrection ait pénétré les esprits des disciples puisqu’un tel événement n’était pas connecté au concept Juif du Messie. À ce propos, William Lane Craig écrit : « si votre Messie préféré se fait crucifier, alors soit vous rentrez à la maison, soit vous trouvez un autre Messie. Mais l’idée de voler le corps de Jésus pour dire que Dieu l’avait ressuscité des morts est quasiment impossible pour les disciples. »
3- Cette hypothèse ne peut pas rendre compte des apparences post-résurrection de Christ.
à suivre …
7 Commentaires
[...] Comment expliquer la tombe vide ? La théorie de la conspiration (1/4) [...]
[...] 1- La théorie de la conspiration 2- La mort apparente 3- La mauvaise tombe 4- Le corps déplacé Partager Imprimer Tags : Jésus, résurrection Envoyer un commentaire or Laisser un trackback [...]
Excuse-moi de m’intéresser a un autre sujet de votre blog. Mais votre blog comme un tout est une tentation. Et la meilleur façon de lutter contre les tentations est d’y succomber. J’espère que vous aurez de l’énergie pour des réponses maintenant. si tel n’est pas le cas, priez. qui sait?
Je vais sauter toutes les étapes jusqu’à Jésus. D’abord il faut placer le contexte de notre discussion. Votre religion prétend que le dieu unique (de qui j’ai sauté la demande de renseignements), a crée l’univers, dont l’age est de 13,7 milliards d’années et la taille connue est de 43,5 milliards d’années lumière dans toutes directions qu’on regarde. Qu’il a crée tout ce qu’on peut voir et non dans cette espace, mais aussi ce qu’on est capable de mesurer mais pas de percevoir directement. Qu’il a fait une alliance avec les hommes mais que cette alliance il l’a changée. Qu’il s’est envoyé lui même comme un mortel pour nous laisser un message diffèrent du celui de la première alliance. Que pour nous blanchir de cette coulpe paradisiaque et terrible de vouloir connaitre, il s’est fait donner une mort atroce pour un être humain normal comme vous et moi. Avant de prouver de façon historique qu’il a ressuscité, vous devez prouver qu’il a existé, non? Il faut, alors, présenter une évidence du même ordre de grandeur que l’assertion que vous faites. Il s’agit du dieu unique qui viens à la terre, nous sauver tous. cet énorme comme assertion. J’insiste sur ce point car nous sommes confrontés, selon vous, au fait majeur de l’humanité. je répète, au fait majeur de l’humanité. Prouvez, d’abord, que jésus a existé, s’il vous plait. Après nous pourrons continuer.
Vous trouverez vous-mêmes les réponses sur ce site. Bonne lecture !
les preuves de l’historicité de jésus sont ici même? dans votre blog? dans quel article, s’il vous plait? merci
je suis désolé. j’ai parcouru les articles qui parlent de jésus sans trouver rien semblable à une évidence. avez vous un article précis à me signaler? merci
[...] Christianisme comme l’existence de Dieu ou l’existence de Jésus-Christ comme en témoigne le commentaire suivant: Votre religion prétend que le dieu unique (de qui j’ai sauté la demande de renseignements), a [...]