Justin Holcomb a écrit un super plaidoyer en faveur de la résurrection de Jésus. Nous le rapportons ici en 4 parties.

Une défense de la résurrection doit donner des preuves pour la validité historique des événements décrits dans le Nouveau Testament et elle doit montrer comment la résurrection de Jésus fournit la meilleure explication compte tenu les informations historiques. »

La mauvaise tombe

Troisièmement, l’hypothèse de la mauvaise tombe suggère plusieurs choses : les femmes se sont perdues sur leur chemin vers la tombe, elles sont tombées accidentellement sur une personne chargée de l’entretien d’une tombe vide. Quand cette personne a affirmé : « Jésus n’est pas là », les femmes ont été désorientées et se sont enfuies. Leur histoire s’est développée plus tard, elle est devenue le mythe de la résurrection.
Comme les autres théories, cette théorie ne marche pas pour plusieurs raisons :
1- Cette théorie n’explique pas les apparitions post-résurrection et il est faux de penser qu’une simple erreur peut conduire un Juif du premier siècle à penser à la résurrection d’un homme.
2- À la lumière des preuves disponibles concernant le lieu de la tombe de la Jésus, il est impossible que les femmes aient pu confondre avec un autre lieu.
3- Cette hypothèse souligne que la personne chargée de l’entretien des tombes ait dit : « Jésus n’est pas là » mais elle oublie la suite de la phrase : « Il est ressuscité ! »

à suivre…