Justin Holcomb a écrit un super plaidoyer en faveur de la résurrection de Jésus. Nous le rapportons ici en 4 parties.

Une défense de la résurrection doit donner des preuves pour la validité historique des événements décrits dans le Nouveau Testament et elle doit montrer comment la résurrection de Jésus fournit la meilleure explication compte tenu les informations historiques. »

Le corps déplacé

Quatrième hypothèse : le corps a été déplacé. Cette théorie affirme que Joseph d’Arimathée a placé Jésus dans sa propre tombe mais il l’a déplacé ensuite dans une tombe de criminels. Les disciples n’étaient pas au courant de ce déplacement et ont faussement déduit la résurrection de Jésus.
Mais cette théorie n’attire plus aucun universitaire :
1- Cette théorie n’explique pas les apparitions post-résurrection de Christ et l’origine de la foi chrétienne.
2- Pourquoi Joseph n’aurait-il pas averti les disciples de leur erreur en leur montrant que le corps a été déplacé dans une autre tombe ? L’explication reste incertaine.
3- La tombe des criminels était très probablement proche du lieu de la crucifixion. Pourquoi Joseph n’aurait-il pas enterré Jésus là-bas en premier lieu ? En effet, il était impossible pour un Juif de toucher un corps déjà enterré.

La résurrection a bien eu lieu !

À la lumière de ces hypothèses erronées, la personne qui nie la résurrection de Jésus-Christ reste sur le mystère inexpliqué d’une tombe vide trois jours après sa mort.