- Raisons De Croire - http://www.raisonsdecroire.org -
Un livre à offrir en 2012
Posted By Aurélien Lang On 22 janvier 2012 @ 03:02 In Tendances | 3 Comments
« Les Mayas l’ont prédit. Les historiens le confirment. Les scientifiques en parlent. Les codes secrets de la Bible l’annoncent. Les moteurs de recherche Internet s’emballent. 2012 sera l’année de tous les périls, et d’une grande anxiété. Le 21 décembre 2012, des catastrophes sont annoncées pour faire basculer le monde vers un autre – ou le néant.
De toutes les voix qui s’élèvent sur cette question (les « pour », les « contre ») l’Église chrétienne demeure plutôt silencieuse. Est-elle gênée ? Cache-t-elle une information ? A-t-elle au moins une réponse à la peur provoquée par ces propos alarmistes ? Une espérance à offrir ? »
Le style est clair, dynamique et agréable. A ma connaissance, c’est le seul livre qui traite ce sujet d’actualité dans une perspective chrétienne. C’est certainement le livre à offrir en ce début d’année !
Article printed from Raisons De Croire: http://www.raisonsdecroire.org
URL to article: http://www.raisonsdecroire.org/2012/01/22/un-livre-a-offrir-en-2012/
Click here to print.
Copyright © 2010 Raisons de croire. Tous droits réservés.
3 Comments To "Un livre à offrir en 2012"
#1 Comment By Stephane On 29 janvier 2012 @ 13:27
« Les historiens le confirment » : lesquels ?
« Les scientifiques en parlent » : lesquels ?
#2 Comment By Cyril On 1 février 2012 @ 07:18
Aucun justement! Les assertions telles que « Les historiens le confirment » présentes dans le résumé sont vraisemblablement là pour mettre en exergue certains présupposés (erronés selon les auteurs) qui ont tendance à circuler aujourd’hui, à savoir: les spécialistes apportent un certain crédit à la théorie de la fin du monde pour la fin 2012.
#3 Comment By Stephane On 1 février 2012 @ 13:48
Merci Cyril. Bien d’accord avec vous. On veut se parer d’une caution « scientifique » pour affirmer n’importe quoi. Le plus drôle (!) c’est que cette tactique (manipulation serait un terme plus exact) est le plus souvent utilisée par des personnes qui se méfient de la science, voire la dénigrent.