Mardi 16 mars: Des manifestants thaïlandais déversent 300 litres de leur sang sur les marches du Parlement et des bureaux du Parti démocrate. Ce sang prélevé à la seringue est versé par les manifestants, les fameux « chemises rouges », en signe du sacrifice d’un peuple au profit des élites.
Le sang, c’est la vie. Une flaque de sang, c’est une image violente. Quand une amie vit la photo du journal Métro (ci-dessus), elle me demanda de tourner la page car elle se sentait mal.
Toute personne qui lit la Bible réalise que c’est aussi un livre très sanglant:
On y trouve le premier meurtre de l’histoire, la destruction de villes entières, des guerres à répétition et le massacre de peuples entiers (cf série sur les génocides dans la Bible). Plus sanglant encore, est la manière dont Dieu exige aux Israélites d’obtenir sa faveur. Tous les jours, des animaux sont égorgés et des sacrifices offerts par les prêtres pour le pardon des péchés du peuple juif.
Aujourd’hui, nous détestons le sang et nous n’en supportons souvent pas la vue. Je le sais, ayant récemment fait une prise de sang un peu laborieuse. Mais n’imaginons pas pour autant que les juifs aimaient le sang ! Ils étaient comme nous et l’horreur qu’ils ressentaient à l’odeur du sang brulé et du sol maculé de rouge, devait les faire réaliser l’horreur de leur rébellion contre Dieu. Un péché si terrible, que le sang devait couler pour rétablir leur relation avec un grand Dieu.
Vient alors le sacrifice le plus sanglant et le plus violent de la Bible. La crucifixion de Jésus est le sacrifice ultime de la Bible. Nous vivons dans une culture aseptisée et la violence de la crucifixion nous est étrangère. Mais les images qui nous viennent de Thailande nous rappellent que le sang est hautement symbolique.
Le gouvernement thaï déplorait le geste des manifestants en disant : « Le sang est le symbole de la violence et en jeter contre une maison est attristant. » La Bible explique le sacrifice de Jésus en disant: « sans effusion de sang, il n’y a pas de pardon. » (Hebreux 9v22). « Attristant » ou seul espoir ? À méditer…
Lire aussi :
Un scientifique qui croit en Dieu est un schizophrène.
« Supplice extrémement cruel et abject. »
