Archives de la catégorie : Divers

Chrétien au 21e siècle, un suicide intellectuel ? (9)

Ancien de Normal’Sup Lyon, Benoît Hébert est agrégé de physique, titulaire du Master de Physique de l’Ecole Normale Supérieure de Lyon. Après un temps de recherche au sein de plusieurs laboratoires, dont le Laboratoire de Mécanique des Fluides d’Harvard (E.U.), le Centre de Recherche Paul Pascal (CNRS de Bordeaux) et le Laboratoire de Physique de la Matière Condensée de l’Ecole Polytechnique (Palaiseau), il publie ses recherches dans le Journal of Acoustical Society of America. Il s’oriente ensuite vers l’enseignement en classe préparatoire. Il est actuellement professeur de physique en « math spé. » à Valenciennes, il fait aussi partie de l’équipe pastorale de l’église évangélique dont il est membre. En 2009, il a fondé le site évangélique de réflexion Science et foi

Question 1 : Benoît Hébert, diriez-vous que vous avez commis un suicide intellectuel quand vous êtes devenu chrétien ?
Devenir chrétien est paradoxal. D’un côté, j’ai mis ma foi dans un message que l’apôtre Paul qualifiait lui-même de « folie » : Dieu s’est incarné dans un homme, Jésus-Christ, dont la mission était de mourir sur une croix et de ressusciter pour que mon péché puisse être pardonné. D’un autre côté, en devenant chrétien, mon existence, le monde et son histoire ont enfin pris tout leur sens et leur relief, un peu comme quand quelqu’un passe d’un film en 2D à sa version en 3D !
 
Ce cheminement spirituel est aussi une découverte de Dieu, de soi et des autres. Ma foi a des fondements certains, mais c’est aussi une quête permanente sur un bon nombre de questions. En voici une : pourquoi est-ce que je crois ce que je crois ? Tout croyant évolue dans un certain contexte, avec une tradition d’interprétation de la Bible, et c’est un point de départ indispensable. J’ai pourtant pris le parti de ne pas adhérer à telle ou telle croyance sur cette unique base. Ceci m’amène à des remises en question régulières et me conduit à réformer mes idées. De ce point de vue là, l’étude de la Parole de Dieu – la Bible – , et celle des œuvres de Dieu – la nature – me comblent d’un point de vue intellectuel et spirituel.

Question 2 : Quelles questions vous ont particulièrement touché dans votre cheminement ? Comment en êtes-vous venu à accepter Jésus-Christ comme votre Sauveur personnel ? Y a-t-il eu des arguments qui ont joué un rôle particulier dans votre conversion ?
J’ai fait une expérience de « conversion » à l’âge de 15 ans. Assez jeune, j’étais déjà préoccupé par des questions existentielles à propos du sens de ma vie, de l’existence de Dieu, du bien et du mal, de la mort … Certaines paroles de Jésus résonnaient très fort en moi, comme « Que servirait-il à un homme de gagner le monde entier s’il perdait son âme ? » ou bien « Celui qui n’est pas avec moi est contre moi. » Je crois que la pensée de l’Ecclésiaste résumait assez ma vision du monde : « Vanité des vanités, tout est dérisoire. ». En gros, mon cheminement a été de réaliser que, quelle que soit ma réussite humaine, ma vie n’aurait véritablement de sens que dans l’accomplissement de la volonté de mon Créateur. J’avais aussi la conviction que cette volonté ne s’imposait pas à moi, mais qu’elle était l’expression de son amour.
 
A l’âge de 15 ans donc, suite à une crise existentielle et une angoisse profonde de ce que pourrait être mon avenir terrestre et éternel sans la présence de Dieu, j’ai répondu à l’appel intérieur du Saint-Esprit à me tourner vers Jésus. La paix de Dieu et la confiance dans l’avenir qu’il me propose de m’ont pas quitté depuis.

Question 3 : Avez-vous l’impression, ou avez-vous eu l’impression que votre foi entrait en conflit avec vos études, votre domaine de recherche ?
En terminale, la tentative de mon professeur de philosophie de démontrer que l’existence d’un Dieu d’amour était incompatible avec l’expérience humaine souvent marquée par la souffrance m’a choquée. Je conçois qu’il y ait un mystère fondamental à l’existence du mal, même pour un chrétien, mais je trouvais profondément malhonnête intellectuellement et même contraire au principe de laïcité ce type de démarche. A ce moment là, j’ai réalisé la nécessité d’avoir une foi construite solidement.
 
Au cours de mes études en physique fondamentale (après 3 ans de classes préparatoires, j’ai intégré l’Ecole Normale Supérieure de Lyon), le sentiment de découvrir les lois naturelles inscrites dans l’univers par le Créateur l’a emporté sur toute autre forme de considération et n’a fait que renforcer mon adoration.
 
Plus récemment, je me suis passionné à propos des rapports entre la science et la foi. Ma réflexion m’a conduit en terrain inconnu, en particulier à propos de ma lecture de Genèse 1-11. C’est ce que je partage sur le site Science et foi et sur le blog Création et évolution, en collaboration avec la Fondation BioLogos fondée par Francis Collins. La fréquentation de ces deux sites me montre que cette réflexion suscite un véritable intérêt chez ceux qui sont en recherche sur ces questions, croyants ou non.

Question 4 : Quel message aimeriez-vous adresser aux français(es) qui lisent cette interview ?
Il est tout simplement possible d’être heureux et satisfait intérieurement au XXIème siècle en France. La plupart de nos concitoyens pensent qu’ils n’ont pas besoin de Dieu pour cela, et pourtant notre consommation toujours plus forte de médicaments ou d’alcool montre le contraire. Alors que nous vivons dans un pays de relative prospérité et de sécurité, notre société est malade moralement et en manque de repère spirituel. De plus en plus de Français réalisent que la réussite matérielle et la recherche de plaisir ne donne pas de sens à leur vie. Ma conviction profonde est qu’à moins qu’ils ne trouvent leur identité en Jésus, le bonheur véritable leur échappera toujours.

Lire aussi :

  • Pas d'articles en lien

Au cas où le Kindle ne vous intéresserait pas…

Lire aussi :

Nouvelle technologie appelée BOOK

HT: Sébastien Fath

Lire aussi :

Pour ceux qui ont dû mal le lundi matin …

NB: Il s’agit d’un réveil matin original. Une fois réveillé par la sonnerie, il faut secouer le smartphone de toutes ses forces (sans le lâcher) pour remplir la jauge. Dès que la jauge est remplie, la sonnerie s’arrête et, normalement, on est bien réveillé !

Lire aussi :

  • Pas d'articles en lien

Citation du dimanche : Les Looney Tunes sur la fin

That’s all folks ! »

Derrière ce petit trait d’humour se cache une nouvelle. Je vais arrêter de publier les citations du dimanche.

Quelques raisons :

- je n’arrive plus à lire autant qu’avant (jusqu’à deux livres par semaine). Maintenant si j’en lis deux dans le mois, je suis content…

- plusieurs lecteurs ont été intrigués par certaines citations. Sans commentaires, elles sont ambigües et sèment la confusion. Elles ne sont pas utiles dans ce cas …

- je vais publier plus régulièrement des citations d’autres blogs sans me limiter au dimanche …

- enfin, je ne publierai plus d’articles en fin de semaine. Mon week-end sera libre (façon de parler pour un pasteur) …

Lire aussi :

La prière : illusion psychique ? (3)

La prière n’est pas quelque chose de réel. C’est un phénomène purement psychique … C’est toi qui l’imagines, en réalité, tu parles à un mur, dans le vide !

Durant l’été 2011, RDC s’interroge sur la prière. Est-ce simplement de l’autosuggestion ? Est-ce une réponse conditionnée ? Est-ce une illusion infantile ?

C’est le dernier article de la série. Vous pouvez retrouver les deux premiers en cliquant sur les liens suivants : 1 et 2.

La prière : une illusion infantile ?

La troisième objection à la prière trouve son origine dans la psychanalyse freudienne. Elle se détache du matérialisme ambiant du XXe siècle par son insistance sur l’introspection et d’autres facettes de l’âme humaine. La psychanalyse soutient que la prière naît du besoin d’entrer en relation avec le père idéal. Elle n’est qu’une illusion; fruit de ce besoin. Les croyances religieuses sont seulement la réalisation des désirs intérieurs.

Les incohérences freudiennes

Si l’hypothèse de Freud est vraie, quelles sont les conséquences ?

Le psychiatre Pablo Martinez démontre les incohérences de la théorie freudienne. Si la foi en Dieu n’est qu’un reste infantile; une parcelle de la personnalité qui n’a pas mûri suffisamment chez l’adulte nous constaterions par déduction logique les phénomènes suivants :

A. Aucune personne émotionnellement mûre ne croirait en Dieu.

B. Toute personne au psychique immature croirait en Dieu.

C. Au fur et à mesure qu’une personne mûrirait psychologiquement, elle passerait d’une étape religieuse à une étape athée.

D. L’enfant qui a déjà l’image d’un père ne devrait pas être religieux parce qu’il n’a pas besoin de substituts.

Telles seraient les conséquences logiques de l’hypothèse de Freud. Pourtant, nous savons qu’aucune de ces affirmations n’est vraie. Au contraire, nous voyons fréquemment ceci :

A. Beaucoup de personnes au psychique stable; en pleine maturité émotionnelle; professent leur foi en Dieu.

B. Beaucoup de personnes présentant clairement des symptômes d’immaturité et d’instabilité psychiqe sont agnostiques ou athées.

C. La croissance psychologique d’une personne s’accompagne souvent d’une foi croissante ou pour le moins d’une grande ouverture aux réalités spirituelles.

D. Les enfants sont, en général, très religieux. Même avec un père aimant et proche, beaucoup d’enfants sont très croyants.

Il continue en citant Staline et Rousseau comme exemple de personnes se disant ouvertement athée et présentant des symptômes de déséquilibre psychique notoire.

L’ironie freudienne

Il est étonnant de constater qu’une grande partie du système freudien emprunte ses idées à la mythologie et à la pensée religieuse. Ses théories représentent toute une théologie. La plupart de ses concepts de base ne dérivent pas d’expériences objectives et d’évidences cliniques, mais sont principalement une spéculation idéologique. Ce que Freud critique ! L’arroseur est arrosé. Il ne reste plus qu’à éteindre la lumière.

La prière est-elle une illusion psychique ? La psychanalyse est dans l’impossibilité de trancher. Laissons le mot de la fin au spécialiste: « Nous acceptons le fait que les théories de la psychanalyse orthodoxe aient des choses importantes à nous apprendre en ce qui concerne les motifs pour lesquels l’homme croit en Dieu. Mais il ne peut jamais nier ou confirmer la réalité de Dieu ou la validité de la foi (…) Que la foi chrétienne soit vraie ou non se décide en dernier lieu à la lumière des évidences historiques et non sur la base d’origine refoulées. Jésus a existé il y a deux mille ans et il est ressuscité des morts après avoir été crucifié. Cette information est vraie indépendamment de la psycho-dynamique de celui qui la croit ou la refuse. » 1


1- Pablo Martinez; Redécouvrir la prière, p.207

Lire aussi :

4 conseils avant de poster un commentaire

crédit: tapahont.info

Voici quelques conseils appris d’un sérieux « fact-checker » (vérificateur de faits). Ces quatre conseils peuvent être utiles pour ceux et celles qui commentent ce blog.

Conseil #1 : assurez-vous que vos citations disent bien ce que vous voulez qu’elles disent : si vous citez quelqu’un, soyez sûr que vous comprenez le contexte de la citation. Ne faîtes pas dire à un auteur ce qu’il ne dit pas.

Conseil #2 : assurez-vous d’utiliser des sources fiables Malheureusement, on trouve tout et n’importe quoi sur Internet. Soyez sûr que la source est digne de confiance. À ce titre, quelqu’un peut-il me dire pourquoi l’auteur de ce site ne cite jamais ses sources ?

Conseil #3 : si vous affirmez quelque chose qui vient d’un livre, assurez-vous que cela vient bien dudit livre. C’est lié au conseil #1. La question clé est la suivante : où ai-je trouvé cette information ?

Conseil #4 : ne dépendez pas des « fact-checkers » pour vous sauver la mise Vérifiez par vous-mêmes ce qu’affirment les autres.

Vous pouvez épargner la vie de vos commentaires. Il suffit juste d’être un « fact-checker ». Et il n’est pas difficile de vérifier une source. Cela prend juste un peu de temps …

Lire aussi :

RDC fête ses 5 ans !

RDC fête ses 5 ans de présence dans la blogosphère. J’ai commencé ce blog en juin 2006 sous le nom « Dieu au banc des accusés ».

L’équipe de RDC a publié 226 articles soit une moyenne de 3,7 articles par mois. Depuis la migration en 2009 vers la nouvelle adresse, 36914 visiteurs uniques (48725 visiteurs) sont venus sur le blog et ont laissé 452 commentaires.

Merci aux lecteurs !

Lire aussi :

  • Pas d'articles en lien

Nouveautés sur RDC

Quelques nouveautés sont apparues sur RDC !

Tout d’abord, un formulaire de Contact a été mis en place pour permettre à nos lecteurs l’écriture rapide de messages et de questions.

La section commentaire a subi un lifting. Disqus a été installé. C’est un système de gestion des commentaires qui offrent, entre autres, les fonctions suivantes :

- La possibilité pour le commentateur de montrer une photo ou un avatar
- Répondre à un commentaire
- Être averti par email lors d’un nouveau commentaire

Je vais pouvoir m’améliorer pour répondre aux commentaires des lecteurs.

Enfin, les meilleurs articles du blog sont visibles sur la droite de la page, ainsi que les articles les plus lus durant la semaine.

En espérant que la lecture du blog sera toujours plus agréable !

Lire aussi :

Comment faire face à une « locomotive » ?

Un poisson dans le net nous explique comment faire face à une locomotive ?

Cette tactique brutale et mal intentionnée est un peu particulière car elle est parfois utilisée par nos interlocuteurs ! Voici comment la reconnaître et comment s’en défendre.

Elle consiste de la part de nos interlocuteurs à nous asséner questions après questions, de façon agressive, sans nous laisser le temps d’y répondre et en nous interrompant sans cesse. Les personnes « locomotives » utilisent le fait qu’il est bien plus facile de poser des questions difficiles que d’y répondre. La plupart du temps, ils ne sont pas intéressées par les réponses que nous leur donnons mais ils cherchent à « prendre le pouvoir » dans la conversation. »


Lire la suite …


Toute la série vaut le coup d’oeil !

Lire aussi :

  • Pas d'articles en lien